İnsanları erkek veya kadınlara bölmek için testosteron seviyelerini kullanamazsınız

0
559
Katrina Karkazis: ‘Gerçekten iyi bir cinsel fonksiyona sahip olmak için nispeten düşük seviyelerde testosteron’a ihtiyacınız var.’ 
Fotoğraf: Ali Smith / Gözlemci

Katrina Karkazis , bilim, teknoloji, toplumsal cinsiyet çalışmaları ve biyoetik kesişiminde çalışan kültürel bir antropolog. Sosyomedikal bir bilim adamı olan Rebecca Jordan-Young ile birlikte Testosteron: Yetkisiz Bir Biyografi yazdı . Hormonun hem popüler hem de bilimsel anlayışlarının ve iktidardaki eşitsizliklerin nasıl açıklandığını ve hatta savunulduklarının bir eleştirisidir.

Testosteronun, kadınlarda da bulunmasına rağmen, yalnızca erkeklik hormonu olarak anlaşıldığını önerirsiniz . Ama elbette hiçbir bilim adamı buna inanmıyor.
Hayır, demek istediğimiz, hormonun yüzyıllarca süren bir biyografiye ve kimliğe sahip olduğu, erkek cinsiyet hormonu olmaya devam ettiği. Bu dil, ABD Ulusal Tıp Kütüphanesi gibi otoriter kaynaklar tarafından kullanılıyor. Aynı zamanda birçok medya makalesinde de. Bu, hormonun nasıl anlaşıldığına dair bir argümandır, bu daha sonra sorulan araştırma türlerini, ne tür araştırmaların yapılıp yapılmayacağını şekillendirir. Kadınlarda testosteron ve saldırganlık arasındaki ilişki hakkında neredeyse hiçbir araştırma yok. Bu, hormonun erkeklerle ilgili olduğu, erkekliğe, erkek olarak anlaşılan ve çerçevelenen davranışlara olan çerçevesinin bir sonucudur. Bu, erkeklerin genellikle daha fazla testosteron içerdiğinden, bir şekilde erkeklerde daha alakalı olmasını sağlar. Ama gerçek şu ki, bu konuda çok az şey biliyoruz.

Testosteronun yetkili biyografisinin libido, saldırganlık ve erkeklik ile ilgili olduğunu yazıyorsunuz. Bu testosteronun bu şeylerle ilgili olmadığı anlamına mı geliyor?

Bence hala erkeksi her şeyin sürücüsü olarak anlaşılıyor. İnsanlar testosteron hakkında düşündüklerinde, saldırganlık akla gelen ilk şeylerden biridir. Ancak kanıtlara baktığınızda, hiç iyi bir kanıt yoktur. Aslında, endojen testosteron [yani bir organizma içinde ortaya çıkan testosteron] ile saldırganlık arasındaki ilişki konusunda çok zayıf. Bu, testosteron ideolojisinin bir eseridir; saldırganlığı erkeksi bir davranış olarak, testosteron ise erkeksi bir hormon olarak çerçevelenmiştir.

Libidoya ilişkin olarak, cinsel arzuyu deneyimlemek veya bir libidoya sahip olmak için gereken birçok testosteron olduğu fikri vardır. Ancak yine, araştırmalar, cinsel işlevlerin tamamen iyi bir şekilde gerçekleşmesi için aslında nispeten düşük seviyelerde testosteron gerektirdiğini gösteriyor. Ve gerçekten de, testosteron ile yaşlanan erkekleri takviye ettikleri en kapsamlı klinik çalışmaların bazılarında, cinsel fonksiyonla zayıf bir ilişkisi vardı. Libido’nun işleyişini geliştirmek için testosteron kullanıyorsanız, araştırma Viagra’dan çok daha iyi olacağınızı gösteriyor.

Kitabınız testosteron takviyesi almış cinsel dürtünün arttığını bildirmiş olan trans erkeklerin deneyimini göz ardı ettiği için eleştirildi . Bu adil bir eleştiri mi?
Neden testosteron kullanmaya odaklanmadığımızı açıklıyoruz. Bunu yapmamızın nedeni, bilimdeki her türlü davranış arasındaki kök bağlantıların, endojen testosteron çalışmalarından gelmesidir. Ve eğer bir bağlantı olacaksa, bu çalışmalarda bulunacak. Bu yüzden testosteron ile destekleyici çalışmalar değiller.

Erkeklerin, kadınların hapse girme ihtimalinden yaklaşık 20 kat daha fazladır. Argümanınız bunun biyolojik bir sebebi olmadığını mı, yoksa sadece biyolojinin kurulmadığını mı?
İkincisi. Bahsettiğimiz araştırma organları, testosteron ve saldırganlık arasında zayıf bir bağ olduğu yerlerde, mahkumlar üzerinde yapılan araştırmalar sıklıkla yapıldı. Çok belirgin, önemli bir eski çalışmada şiddet önlemlerinden biri, birinin çocuk gözaltı tesisinden kaçıp kaçmadığıydı. Bu yüzden, bu tür önlemler, birinin saldırganlık işareti olarak aldığı kavgaların sayısı gibi şeylerle karıştırıldı. Baktığımız şeyin bir kısmı da saldırganlığın ne olduğunu bile anlıyorlar mı? Biyolojik faktörler ve saldırganlık arasında bir ilişki olmayabileceğini söylemiyoruz – ama kesinlikle testosteron olduğu söylenemez.

Öyleyse, açıkça belirtmek gerekirse, testosteron ve şiddet arasında nedensel bir bağlantı olmadığını mı düşünüyorsunuz ?
Hayır, bu çok düz. Bunun gibi bir ifadenin bana atfedilmesini istemiyorum. İnsanlar bunu çok yapar. Tartışmalı veya kışkırtıcı bir açıklama yapmamızı istiyorlar. Bağlantı zayıf. Testosteron ve saldırganlık arasındaki zayıf ilişki göz önüne alındığında başka bir şey olmalı. Katılan başka bir faktör var ve bu muhtemelen sosyalleşme ve kültürel faktörler.

Testosteron atletik performansı etkiler mi?
Evet. Testosteron ve atletizm arasındaki ilişki çok karmaşık. İnsanların bu hormon hakkında sık sık düşündüğü şeylerden biri, sizin bir seviyenizin olması ve bu seviyenin bir davranış veya sonuç üretmesidir. Yani spor bağlamında, daha yüksek testosteron, daha iyi performans, değil mi? Ancak gerçek şu ki, testosteron çok dinamik bir hormondur. Aslında sosyal ipuçları ve durumlara duyarlı. Örneğin, eğer bir koç size olumlu geribildirim verirse, bu testosteron seviyenizi yükseltebilir. Testosteron kası etkiler, ancak araştırmalar aynı insandaki vücuttaki farklı kasları oldukça farklı şekilde etkileyebileceğini göstermiştir. Belada karşılaştığımız yer testosteron düzeylerine dayanarak bireyler arasında karşılaştırmalar yapmaya çalışıyor. Bazen daha iyi yapan düşük testosteronlu bireyler.

Siz yazıyorsunuz: “Bilim açık, insanların erkek veya kadın olarak basit bir şekilde kategorize edilmesini sağlayan tek, fizyolojik veya biyolojik bir belirteç yok .”
Hayır, onlar çok gerçek kategoriler. Bu ifadenin anlamı, yalnız kromozom kullanamayacağınız, genital organları kullanamayacağınız, insanları erkek veya kadınlara bölmek için testosteron seviyelerini kullanamayacağınızdır . Bilim, kimin erkek ve kimin kadın olduğu hakkında düşünmenin tek yolu değil. Bazı insanlar, kimliğin fizyolojiden bağımsız olarak belirleyici olması gerektiğini savunuyorlar. Ancak bu, cinsiyetin karmaşık olması nedeniyle kategorilere sahip olamayacağımız anlamına gelmez. Bu, kategorilerin bu karmaşıklığa uyum sağlamak için yapılabileceği anlamına gelir.

“Bilimcilik” in testosteronun yanlış tanıtılmasında suçlu olduğunu yazıyorsunuz. Bilimcilikle ne demek istiyorsun? Ve neden suçlu?
Bilim, gerçekten bilimin, bilgi üretmenin en iyi veya birincil yolu olduğu fikridir. Temelde yaptığı şey, bilimsel değerleri, bilimsel otoriteyi ve bilimsel kanıtları diğer tüm bilme biçimlerinin üstünde – sosyolojik, deneyimsel, felsefi – yükseltmektir. Bilimsel bilginin bilginin kendisi olduğunu söylüyor. Bu, bilimin rolünü zayıflatmak değildir, ancak belirli meseleler hakkındaki bazı tartışmalarda insanların bilimi tek bir hakem, bir sorunu anlamanın veya çözmenin tek yolu olarak gördüğünü görüyoruz. Bilim, bir şeyi anlamamıza yardımcı olacak bir yardımdır. Ama bu konuda ne yapmamız gerektiğini cevaplamıyor. Bunu yapmak için başka anlayış ve çerçevelerden yararlanırız. Etik, değerler, insan hakları, her ne olabilirse.

Kitabınızın testosteronun ortodoks anlayışını değiştireceğini umuyor musunuz?
Evet yaparız. Kültürel anlatıları genişletmeyi değil, aynı zamanda sorulan bilimsel soruları da genişletmeyi istiyoruz. Bilime yapılan bir saldırı değil. Giriş bölümünde, bilimi çok ciddiye alıyoruz, ancak kelimenin tam anlamıyla değil. İşte bu yüzden uzun süre, ideolojik bir tartışma yapmak için değil, çoğu zaman da metodolojik bir tartışma yapmak için yöntemlere çok yakından bakıyoruz. Umudumuz testosteron üzerinde çalışan bilim adamlarını dinamizmi hakkında düşünmeye, karmaşıklığını düşünmeye teşvik etmesidir. Ve yapılan çalışmaların bazılarında sosyal rolünü genişletmeye çalışmak. Artık insanların karmaşık davranışları incelemek için kullandıkları biyo-sosyal modellerimiz var. Testosteron için aynı olmalıdır.


CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz