Twitter’da İnsanlar Doğru Olmayan Haberleri Seviyorlar

276

Yeni bir araştırmaya göre gerçek dışı tweetler Twitter’da % 70 daha fazla retweet ediliyor ve bu durumdan botların suçlanması doğru olmayabilir.

Bilim dergisinde yayınlanan bir makalede , araştırmacılar 2006’dan 2017’ye kadar altı gerçek kontrol kuruluşu tarafından doğrulanmış (doğru ya da yanlış) tüm hikayelerin yayılmasını analiz etti. Analiz, yanlış politik haberlerin diğerlerinden daha hızlı yayıldığını gösteriyor. Örneğin, doğal afetler veya terörizmle ilgili haberler gibi ve tahmin edilebileceği gibi, 2012 ve 2016 ABD başkanlık seçimleri gibi etkinlikler sırasında yükseliyor. (Araştırmacılar “sahte haber” terimini kasıtlı olarak kullanıyorlar, çünkü “sahte haberler” çok politikleştiriliyor, yazıyorlar.) İnanılmaz hikayeler yayılan Twitter hesaplarının gerçek haberleri paylaşanlardan daha az takipçi ve tweet olması muhtemeldi, yanlış haberler hala Çalışma, hızlı olarak yayıldığı için roman olarak görüldüğünü söylüyor.

“SORUMLU OLAN INSANLAR.”

İlk olarak, araştırmacılar gerçekleri denetleyen altı örgüye gitti ve doğru ya da yanlış olarak doğruladıkları bütün haberleri çıkardılar. Daha sonra, tüm Twitter arşivine erişimi olan araştırmacılar, bu haberlerin sosyal medya sitesinde bahsini aradılar. Her bahsettiklerinde, bu konunun orijinal tweet olup olmadığını veya farklı bir tweet’e yanıt verip vermediğini veya tekrarlamayacağını belirlemeye çalışırlar. Böylelikle, hikayenin kökenini izleyebilir ve ardından bilgilerin Twitter üzerinden yayılma yollarını izleyebilirler. Sonuç olarak, veri kümeleri yaklaşık 4,5 milyon kez 3 milyondan fazla kişi tarafından tweetlenen yaklaşık 126.000 haber içeriyordu.

Analizleri gerçek haberlerin nadiren 1000’den fazla kişiye yayıldığını, ancak yanlış haberlerin en yüksek yüzde 1’inin 100.000’e kadar yayılabileceğini gösteriyor. Bunun nedeni, yanlış haberleri tweetleyen hesapların özellikle etkili olmasından değil, ilginç ve yeni gibi görünen haberleri paylaşma olasılığımızın daha yüksek olmasıydı. Massachusetts Institute of Technology’de yönetim profesörü olan yazar Sinan Aral , “Yeni bilgilerin gereksiz bilgilerden daha değerli olduğu düşünülmektedir” diyor . “Yeni bilgileri yayan insanlar sosyal statü kazanırlar çünkü“ bilindiği ”ya da içeriden bilgi sahibi oldukları düşünülür.”

Bu hipotezi test etmek için, Aral’ın ekibi bu hikayelerin duygusal içeriğini ve insanların onlara verdiği tepkileri analiz etti. Beklendiği gibi, yanlış haber hikayeleri daha şaşırtıcı ve daha tiksindirici olarak görülüyordu. Son olarak, bilim adamları bir bot tespit algoritması kullandılar ve botların yanlış haberleri yanı sıra gerçek haberleri aynı oranda yaymaya yardımcı olduğunu gördüler. Aral, “sorumlu olan insanlar” diyerek şöyle devam ediyor: “Bu yüzden, botlar, verilerimizde bulduğumuz doğru ve yanlış haberlerin yayılmasında bu büyük farklılığı açıklayamıyordu” diyor.

Tabii ki, bir botun gerçekten bir bot olup olmadığını söylemek çok zor olabilir, diyor Veri & Toplum Araştırma Enstitüsü’nde medya manipülasyonunu inceleyen ve çalışmaya katılmayan bir sosyolog olan Joan Donovan . Gerçekten arkasında bir insan olmadığını bilmek çok yüksek bir kanıt standardı gerektiriyor. Yine de, ekliyor: Bu makale, içerik yönetiminde çok ciddi olmamız gerektiğini açıkça ortaya koyuyor. Donovan, “Botlar sorun değil ve bilgi ve bilgi taşıyan ağlar olsa bile, bu makale bize değerlendirmemiz gerekenleri daha iyi bir şekilde kullanmamızı sağlıyor.

Ardından, Aral ve ekibi yanlış haberlerin yayılmasını daha iyi anlamak ve olası çözümleri aramak istiyorlar. Haber kaynaklarının gerçeğe dayalı olarak nasıl yapıldığına ( başlangıçta NewsGuard’ın emellerine benzer ) veya Twitter ve Facebook gibi şirketlerin sahte haberlerin yayılmasını engellemek için platformlarını veya algoritmalarını nasıl oluşturabilecekleri konusunda daha yakından baktıklarını temel alarak etiketlemelerini önerir . (Facebook bunu yapmaya çalışıyor .)

Donovan, yanlış haberlerin zamanla nasıl yayıldığı hakkında daha fazla bilgi edinmek için de faydalı olacaktır. “Bir platformda bireysel bir söylenti alırsanız, ilk 24 saat içinde gerçekleşen yanlış pencerelerin olduğunu biliyoruz” diyor. “Bilmek istediğim şeylerden biri, zamanla, söylentilerin hangi kısımlarının sürdüğü ve hangi grupların bir komplo teorisi haline gelen yanlış bilgiler üzerinde duracağıdır?”

Bu konuyla ilgili yorumunuzu yazın