Hafızanız düşündüğünüz kadar doğru mu?

Akıl oyunları: Hafızanın ne kadar iyi olduğunu düşünüyorsun? Zaman zaman bazı şeyleri unutabiliriz, ama hatırladığımız şeyler oldukça doğru, değil mi? Sorun şu ki, hafızamız inanmak isteyebileceğimiz kadar yanılmaz değil ve aşağıdaki basit deneyi kullanarak bunu kendiniz için test edebilirsiniz.

Kendin dene

Yukarıdaki üç listeye bir göz atın ve her kelimeyi bir saniye kadar okuyun.

Hepsi tamam? Harika.

Şimdi basit bir tanıma testi yapacağız – aşağıda bakmanız gereken bir başka kelime listesi var. Geriye bakmadan, taradığınız üç listede hangisinin göründüğünü not alın. Hile yok!

Üst – Sandalye – Uyku – Koltuk – Yavaş – Güçlü – Esnemek – Dağ – Tatlı

Bunu söyleyen ise üst , koltuk ve esneme listelerinde vardı, aynı şekilde, yavaş , tatlı ve güçlü hiçbir yerde görünmediğini düşünüyorsanız, aynı zamanda haklısınız. Ya sandalye , dağ ve uyku olsa? Listelerde olması gerektiği gibi ses çıkarıyorlar, ancak hiçbir zaman görünmediler. Bazılarınız bunu fark etmiş olabilirsiniz, ancak birçok kişi kelimelerin mevcut olduğunu kesin bir kesinlikte söylemeye meyillidir.

Yanlış tanıma ve DRM paradigması

Bu deney, 1995 yılında Teksas’taki Rice Üniversitesi’nde Henry L. Roediger ve Kathleen McDermott tarafından yapılan klasik bir çalışmadan geliyor . James Deese’in önceki çalışmalarına dayanarak (dolayısıyla Deese-Roediger-McDermott veya DRM, paradigma adı) katılımcılar, daha sonra bellekten hatırlamaları gereken bir dizi kelime listesi duymuşlardır. Araştırmacı ile kısa bir konuşma yaptıktan sonra katılımcılara yeni bir kelime listesi verildi. Kritik olarak, bu yeni liste başlangıç ​​listelerinin her birindeki her bir öğeyle ilişkilendirilen bazı kelimeler içeriyordu – örneğin, uyku yukarıdaki liste 3’te görünmese de, görünen her bir kelime ile ilişkili (yatak, dinlenme, yorgun) , ve bunun gibi).

Daha sonra, katılımcılar yeni listedeki kelimelerin daha önce göründüğüne ne kadar güvendiklerini söylemeliydi. Roediger ve McDermott’un sonuçları, insanların listede yer alan kelimelerle ilgili sıkça ilgili kelimeleri ( uyku gibi ) tanıdıklarını ve zamanın% 85’ini tanıdıklarını gösterdi . Başka bir deyişle, insanlar olmayan şeyleri oldukça gizli bir şekilde hatırladıklarını iddia ediyorlardı.

Bu etkinin ortaya çıkmasının birkaç nedeni vardır. Roediger ve McDermott tarafından öne sürülen bir öneri, ilişkisel süreçler olarak bilinen bir şeyle ilgilidir; Belirli bir listedeki kelimelerin hepsi birbiriyle ilişkili olduğundan, ilgili kelimeleri hafızamızda aktif hale getirme olasılıkları daha yüksektir. Kelime kök tamamlama görevleri bu noktayı vurgulamak için yardımcı olur. ‘Bira’ kelimesini söylersem ve buradaki boşluğu doldurmanızı rica edersem:

_ INE

D, F, L ve M’nin tamamen kabul edilebilir olmasına rağmen, W söyleme olasılığınız daha yüksek olabilir. Bunun nedeni bira ve şarabın birbiriyle ilişkili kavramlar olması ve birisinin diğerinin hafızada hatırlanmasını kolaylaştırmasını sağlamasıdır.

Elbette, DRM paradigması ile diğer faktörler de ortaya çıkmaktadır. Eğer kelime düşünüyoruz çünkü o da gerçekleşebilir uyku size yanlışlıkla aslında düşünüyorum açar ilgili liste, okuyunca vermedi kelimeyi okumak daha sonra. Yine de, sahte tanıma çalışmaları bir şeyi açıkça ortaya koyuyor: hatıralarımız her zaman inanmak istediğimiz kadar doğru değil.


Bu konuyla ilgili yorumunuzu yazın